Tanto Giménez como Ezequiel Morato fueron condenados a la pena de prisión perpetua, pero el abogado Claudio Berón, que se hizo cargo de la defensa de Giménez en lugar de Juan Domingo Cabrera, argumenta que en el desarrollo del proceso judicial que llevó a la condena contra su defendido hubo una “defensa ineficaz” y consideró que tanto el fiscal como la policía introdujeron antecedentes penales que “inclinaron la balanza”.
En diálogo con el programa Puro Cuento (Radio Plaza), el abogado defensor, Claudio Berón, consideró que en el proceso judicial por el crimen de Gonzalo Calleja hubo “una defensa ineficaz” y, por otro lado, se introdujeron en las audiencias antecedentes de los acusados que generaron un preconcepto en los miembros del jurado e inclinaron la balanza a la hora del veredicto.
«Mi planteo fundamental es que hubo una defensa ineficaz de Giménez. Hubo una serie de irregularidades que afectaron el derecho de defensa, por lo cual pedimos la nulidad del veredicto y que se haga un nuevo juicio», manifestó el abogado.
Berón sostuvo que “durante el debate, el fiscal y la Policía, siempre ante la pasividad de la defensa, introdujeron antecedentes. Ni siquiera son antecedentes; se mencionaron otras causas en trámite que tiene mi defendido, una por narcomenudeo en Nogoyá, y otra por tenencia de arma, en la vía pública, hecho que ocurrió una semana antes del crimen de Calleja. Sin dudas, a mi entender, esto afectó a los jurados. El jurado debía decidir, e inclinó la balanza para darle la culpabilidad", argumentó.
Los fiscales Ignacio Arramberry y Santiago Alfieri, del Ministerio Público, pidieron prisión perpetua para los dos imputados, con el acompañamiento de los abogados querellantes, Damián Pettenatti e Iván Vernengo; mientras que las defensoras oficiales Fernanda Álvarez y Romina Cian en representación de Morato y el abogado Juan Cabrera a Giménez, recurrieron la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua. El juez pidió prisión perpetua para ambos acusados.
